チェルノブイリ３０年、福島５年を経て原発は人類にとって安全か？
ロシア人の７割は原発は市民にとって安全であるということがアンケート調査によってあきらかになった。
ロシアの声欄に以下のような記事が掲載されている。
「四半世紀で原子力産業の発展に対する考え方は大きく変わった。1990年に反対していた人は56%いた（賛成は14%）が、今日は賛成が58%になっている（反対は28%）」と、全ロシア世論研究センターの公式サイトの調査ページに記されている。
また、回答者の64%は、チェルノブイリ原発事故のような事故がくりかえされる可能性を極めて低いと考えている。
一方で、ロシア人の大多数は、環境の状態、特に、水質汚染（31%）、大気汚染（27%）を心配している。放射能汚染要因の喫緊性をあげた人は、26年前と比べて著しく少ない（当時は30%、現在は6%）。
「近年の調査データから、周章狼狽から落ち着きを取り戻せたことがわかる。回答者の大多数は技術がはるかに進歩したことを確信し、原子力エネルギーの発展を現実的に支持している」と、全ロシア世論研究センターの調査プロジェクトの責任者ユーリ・バスカコワ氏が調査の結果についてコメントした。
＊記事全文（露語）
これは驚くべきロシア人の楽観的見方である。同じチェルノブイリ原発大惨事を経た経験にたいして欧米の見方は少し異なるようだ。
Counter Punch の４月２６日付けの
チェルノブイリ原発事故後の実証し得るあらゆるマイナス点を３０項目も羅列していかに人類にとって甚大な害をもたらすかを分析して説得力あるものになっている。
特に福島の大惨事はチェルノブイリの４倍の威力を発揮した事故として位置付け、様々な第一線の科学者の論証をもとに分析していた説得力がある。
しかも３月に起こったベルギーのテロ事件は、原発に対する重大な危惧を欧米人にもたらしているのである。テロリストが原発事故をも視野に入れた事件を起こすことを目論んでいた事実も判明し、欧米人を震撼とせしめたのであった。そのことは以下の英文に述べられている。即ち、すくなくとも１９７０年代にさかのぼって俯瞰した広範なレポートで分かったことは、カール・グロスマンが言っているようにあらゆる商業用の原発は大量殺りくをするためにあらかじめ準備されている武器にすぎないといっても過言ではないのだ。
A wide range of reports dating back at least to the 1970s have confirmed that throughout the entire global nuclear industry, commercial reactors simply cannot be guaranteed to be safe from a concerted terrorist attack, making them all what Karl Grossman has called “pre-deployed weapons of mass destruction.”
しかるにロシアの論調はまるで今すぐに原子炉を稼働させてもそれほど心配ないというような雰囲気は全く理解することはできないのが、２６日のチェルノブイリ大惨事３０年目の日に思ったことである。
Read More » チェルノブイリ３０年、福島５年を経て原発は人類にとって安全か？ はコメントを受け付けていません
